-
Сергей, 35 лет
Москва -
Алексей, 44 года
Москва -
Александр, 45 лет
Москва -
ИЛЬЯ, 47 лет
МоскваВ поиске постоянной взрослой подруги
-
DarksideAlex, 37 лет
МоскваСтранную девочку, кто любит стыд и запах г.... -
Игорь, 49 лет
МоскваОткрыт к знакомству, welcome ) -
Данила, 46 лет
МоскваОт всех болезней , нет мужика полезнейРуки девушки должны дрожать от цветов, ноги от секса и сердце от любви!!! -
Карим, 34 года
Москва -
Юлия, 40 лет
Москва -
Ольга, 46 лет
Москва
Наверх
Bruxsa Stoker, 48 - 17 мая 2014 10:54
Отредактировано:17.05.14 10:59
Недавние совместные исследования российских, британских и эстонских ученых-генетиков поставили большой и жирный крест на обихожем русофобском мифе, десятки лет внедрявшемся в сознание людей - дескать, "поскреби русского и обязательно найдешь татарина".
Результаты масштабного эксперимента, опубликованные в последнем номере The American Journal of Human Genetics совершенно однозначно говорят - "несмотря на расхожие мнения о сильной татарской и монгольской примеси в крови русских, доставшейся их предкам еще во времена татаро-монгольского нашествия, гаплогруппы тюркских народов и других азиатских этносов практически не оставили следа на населении современного северо-западного, центрального и южного регионов".
Вот так. В этом многолетнем споре можно смело поставить точку и считать дальнейшие дискуссии по данному поводу просто неуместными.
Мы - не татары. Татары - не мы. Никакого влияния на русские гены т.н. "монголо-татарское иго" - не оказало. Никакой примеси "ордынской крови" у нас, русских не было и нет.
Более того, ученые - генетики, подытоживая свои исследования, заявляют о практически полной идентичности генотипов русских, украинцев и белорусов, доказав тем самым, что мы были и остаемся одним народом:
"...генетические вариации Y-хромосомы жителей центральных и южных районов Древней Руси оказались практически идентичны таковым у "братьев-славян" - украинцев и белорусов".
Один из руководителей проекта, российский генетик Олег Балановский признал в интервью Газета.ру что русские являются практически монолитным народом с генетической точки зрения, разрушив еще один миф "все перемешались, русских уже нет". Как раз ровным счетом наоборот - русские были и русские есть. Единый народ, единая нация, монолитная национальность - с четко выраженным особенным генотипом.
Далее, исследуя материалы останков из древнейших захоронений, ученые установили, что "славянские племена освоили эти земли (Центральную и Южную Россию) задолго до массового переселения на них в VII-IX веках основной части древних русских". То есть земли Центральной и Южной России были заселены русскими (русичами) уже, как минимум - в первых веках нашей эры (по РХ). Даже еще раньше.
Что позволяет развенчать и еще один русофобский миф - о том, что Москва и окружающие ее области, якобы издревле были заселены угро-финнскими племенами и русские там - "пришельцы". Мы, как доказали генетики - не пришельцы, а совершенно автохтонные жители Центральной России, где русичи жили с незапамятных времен. "Несмотря на то, что заселены эти земли были ещё до последнего оледенения нашей планеты около 20 тысяч лет назад, свидетельств, прямо указывающих на наличие каких-либо "исконных" народностей, живших на этой территории, нет" - указывается в докладе. То есть, нет никаких свидетельств, что до нас на наших землях жили какие то другие племена, которых мы, якобы вытеснили или ассимилировали. Если так можно выразиться - мы тут живем от сотворения мира.
Определили ученые и дальние границы ареала обитания наших предков: "анализ костных останков указывает на то, что основная зона контактов европеоидов с людьми монголоидного типа находилась на территории Западной Сибири". А если учесть, что археологи, раскопавшие древнейшие захоронения 1 тысячелетия до нашей эры (до РХ) на территории Алтая, обнаружили там останки ярко выраженных европеоидов (не говоря уже о всемирно известном Аркаиме) - то вывод очевиден. Наши предки (древние русичи, протославяне) - исконно проживали на практически всей территории современной России, включая Сибирь, и Дальний Восток. Так что поход Ермака Тимофеевича сотоварищи за Урал, с этой точки зрения - был вполне законным возвращением ранее утраченных территорий.
Вот так, друзья. Современная наука разрушает русофобские стереотипы и мифы, выбивая почву из-под ног наших "друзей" - либералов. Дальнейшие их спекуляции на данные темы уже окончательно выносятся за рамки здравого смысла, представляя интерес исключительно для психиатров, исследующих механизмы навязчивого бреда...
Нам это уже не интересно. Истина установлена.
(с) спижжено
Добавить комментарий
Комментарии: 241
Кстати, я вот подумала, а исследования проводили на таких, как я? :D
Мне интересно, как там мои аллели переплелись и оставили ли след монголы, а если не оставили, то тогда будет понятно почему у нас ничего не находят. :D
Показать ответы (8)
Мне интересно, как там мои аллели переплелись и оставили ли след монголы, а если не оставили, то тогда будет понятно почему у нас ничего не находят. :D
Спасибо за сладостные минуты!!! :D
Вы, как обычно, не разочаровали. :D
На всякий случай привожу полностью интервью того самого генетика - Олега Балановского. Жаждущие истины смогут сравнить трактовки.
... Хотя, вы тут все истину "сердцем чуете"... :D
Показать ответы (14)
Вы, как обычно, не разочаровали. :D
На всякий случай привожу полностью интервью того самого генетика - Олега Балановского. Жаждущие истины смогут сравнить трактовки.
... Хотя, вы тут все истину "сердцем чуете"... :D
Прелесть какая.
Суд в Швейцарии постановил, что нацистский жест "зиг хайль" не является преступным, если направлен не на распространение идеологии, а на выражение собственных убеждений.
21 мая 2014, 16:01
По мнению Федерального трибунала страны, располагающегося в Лозанне, приветствие "зиг хайль", показанное в общественном месте, не всегда является преступлением. В случае, если кто-то просто декларирует свои убеждения и не имеет цели навязать их другим, это не должно быть наказуемо. Таким образом, трибунал отменил решение суда более низкой инстанции, где год назад был осуждён мужчина, исполнивший нацистское приветствие в ходе демонстрации с участием 150 человек в 2010 году, сообщает РИА Новости.
Показать ответы (2)
Суд в Швейцарии постановил, что нацистский жест "зиг хайль" не является преступным, если направлен не на распространение идеологии, а на выражение собственных убеждений.
21 мая 2014, 16:01
По мнению Федерального трибунала страны, располагающегося в Лозанне, приветствие "зиг хайль", показанное в общественном месте, не всегда является преступлением. В случае, если кто-то просто декларирует свои убеждения и не имеет цели навязать их другим, это не должно быть наказуемо. Таким образом, трибунал отменил решение суда более низкой инстанции, где год назад был осуждён мужчина, исполнивший нацистское приветствие в ходе демонстрации с участием 150 человек в 2010 году, сообщает РИА Новости.
Князь Отто фон Бисмарк, призванный в 1862 году королём Вильгельмом I на пост министра-президента Пруссии, спустя 9 лет получил практически неограниченную власть на посту имперского канцлера. Но задолго до этого, с 1859 по 1862 гг., фон Бисмарк был послом Германии в России, поэтому русских он знал неплохо и, будучи талантливым человеком, понимал, в чём сила русских и в чём их слабость. Бисмарк понимал также, что оружием русских не победить, а потому при планировании стратегии Германии канцлер много сил уделял идеологической войне.
Кстати, ни у "умеренного" русофоба Тараса Шевченко, ни у "махровой" Леси Украинки нет таких терминов, как "украинец", "украинская нация", а есть славяне, малороссы, русины. Но планы фон Бисмарка стали реализовываться и, согласно переписи населения 1908 года, украинцами назвались уже до 1% жителей юго-запада России. В Германии "научно доказывалось", что русские - не славяне и даже не арийцы (хотя племена, из которых вышли германцы и славяне, так и называют - славяно-германскими племенами), а представители некоего монголо-финского племени, "манкруты". В 1898 г. в Германии была запущена идея создания "самостийной украинской нации" в рамках автономии на территории Австро-Венгрии.
В подконтрольной Вене печати вместо понятий "Русь", "руський" стали тиражироваться термины "Украина", "украинский" и т. д. В мемуарах генерала Гофмана в 1926 году можно прочитать: "Создание Украины не есть результат самодеятельности русского народа, а есть результат деятельности моей разведки".
А вот мнение французского консула Эмиля Эно (1918 г.): "Украина не имела никогда своей истории и национальной отличительности. Она создана немцами. Прогерманское правительство Скоропадского должно быть ликвидировано". Французскую сторону - союзника русских в 1-й Мировой войне - легко понять, потому что так называемая Украинская Народная Республика (УНР) фактически с момента своего создания стала служкой хозяина, Германии, в вопросах стратегического обеспечения немцев продовольствием и промышленным сырьём, а также местом дислокации вооружённых сил Германии и Австро-Венгрии.
"Могущество России, - писал Бисмарк, - может быть подорвано только отделением от неё Украины. необходимо не только оторвать, но и противопоставить Украину России, стравить две части единого народа и наблюдать, как брат будет убивать брата. Для этого нужно только найти и взрастить предателей среди национальной элиты и с их помощью изменить самосознание одной части великого народа до такой степени, что он будет ненавидеть всё русское, ненавидеть свой род, не осознавая этого. Всё остальное - дело времени".
Фон Бисмарк радел за свой немецкий народ и планировал Украину (окраину) как буферную территорию, ограду земель Австро-Венгрии и Германии от России, поскольку "русские прусских всегда бивали", хотя - на этом стоит заострить внимание - первыми в войны не ввязывались.
Поэтому-то украинский язык, искусственно созданный на основе русского, польского, венгерского и нескольких других языков, и получился столь "благозвучным". Так было задумано.
В общем, пресловутый "план Даллеса" был инициирован ещё Отто фон Бисмарком, хотя и в его времена здесь не было ничего принципиально нового: разбить племя (семью, народ) на уделы, стравливать их, всячески ослаблять, порабощать.
Хороший пост :)
Даже самый благоприятный исход войны никогда не приведет к разложению основной силы России,которая зиждется на миллионах русских,эти,последние,даже,если их расчленить между народными трактатами,так же быстро соединяются друг с другом,как частицы разрезанного кусочка ртути
(Бисмарк)
Показать ответы (9)
Даже самый благоприятный исход войны никогда не приведет к разложению основной силы России,которая зиждется на миллионах русских,эти,последние,даже,если их расчленить между народными трактатами,так же быстро соединяются друг с другом,как частицы разрезанного кусочка ртути
(Бисмарк)
Где их экономический гений, блядь?
я думала над этим. как сравнивать экономический гений и воровство?
если Чингизхан был гений, как Сталин в своем роде - это не значит, что и остальные потянут. Хотя заряд Сталина на 300 лет меньше, чем у Тимура был.
Нельзя сравнивать ништяки пидарской воровской экономики, занимающейся в основном грабежом. Разве можно на этот вообще равняться? Кто им все это оплатил? Югославия и иже с ней?
Это не гении - это убийцы и воры.
я думала над этим. как сравнивать экономический гений и воровство?
если Чингизхан был гений, как Сталин в своем роде - это не значит, что и остальные потянут. Хотя заряд Сталина на 300 лет меньше, чем у Тимура был.
Нельзя сравнивать ништяки пидарской воровской экономики, занимающейся в основном грабежом. Разве можно на этот вообще равняться? Кто им все это оплатил? Югославия и иже с ней?
Это не гении - это убийцы и воры.
/center>