Bruxsa Stoker, 48 - 4 апреля 2014 15:31

[B]Про дважды два.[/B]
По заказу соседнего ведомства (но, возможно, это будет не то, что ожидается).

Сколько будет 2х2, спрашивать не буду. Есть печальный опыт.
Речь тут о другом.

Почему нам, русским, которых всего-то 142 миллиона человек (включая детей и стариков), приходят в голову мысли о несправедливости существующего мирового устройства (а вслед за этим и действия, хоть пока и робкие, по устранению этой самой несправедливости), и почему именно мы, столь малочисленный народ никогда не сдаемся?

Почему Китай и Индия, население которых в совокупности составляет 2 миллиарда 588 миллионов, не считая тех, кто живет в других странах, составляя таким образом треть (а то и половину) от всего населения планеты - о таких вещах предпочитают не думать (а главное не действовать)?

Индусы покорно сносили тотальное разграбление своей страны 200 лет. И кем? Кучкой проходимцев с маленького острова. И освободились только под давлением СССР на ООН.

[I]Вопрос о системе международной опеки (иначе говоря, колониальной проблеме) в соответствии с договоренностью глав правительств Англии, СССР и США был включен в повестку дня конференции в Сан-Франциско, учредившей в 1945 г. ООН. Советские представители настойчиво выступали за принцип независимости для колониальных народов, их оппоненты, и прежде всего англичане, представлявшие в то время самую крупную колониальную империю, добивались, чтобы в уставе ООН говорилось лишь о движении "в направлении к самоуправлению". В итоге была принята формула, близкая к предлагавшейся советской делегацией: система опеки ООН должна вести подопечные территории в направлении "к самоуправлению и независимости".
За десять последовавших лет от колониальной и полуколониальной зависимости освободилось более 1,2 млрд. человек. На карте мира появилось 15 суверенных государств, в которых проживало свыше 4/5 населения бывших колониальных владений.[/I]

Конечно, их тогда было не столько, сколько сейчас, ну, например в середине XVII в. население Индии превышало 100 млн. человек. К моменту завоевания наверняка уже раза в 2-3 больше. Даже если бы вся Европа объединилась, столько людей все равно не изыскала бы. Ни тогда, ни сейчас.

С Китаем тоже самое. [I]Как поступили китайцы, проиграв опиумные войны и попав в кабальную зависимость от стран Запада? Сказано - проиграли, значит, проиграли. Отпустили косички, как признак поражения, и носили их до тех пор, пока Запад сам не ослабел и не разжал хватку.[/I]

Ни те, ни другие не способны самостоятельно играть в геополитические игры на равных со всеми остальными мировыми игроками. Им непременно нужна широкая спина, за которой они будут чувствовать себя более-менее защищенно, и играть в общем оркестре вслед за первой скрипкой. А то и просто отсидятся за этой самой спиной.

Только не надо мои слова воспринимать, как кичливую, патриотическую болтологию. Я излагаю только то, что вижу по факту, ничего не приукрашивая и не умаляя.

С точки зрения культурного наследия, Китаю и Индии есть чем похвастаться и чем поделиться с миром, а вот в остальном беда, они словно дети. Любой евроатлантический пида.. "партнер" заклюет до смерти, дай только волю.
Сколько стран на данный момент (пока Россия бездействовала) было инфицировано демократией и залечено до смерти? Много. Европейские ценности (убийства и грабеж) выжигаются в сердцах каленым железом и демократическими бомбардировками под ширмой красивых философских идей, от "католического слова Христа", до борьбы с "большевизмом" и "тоталитаризмом". Миссионеры хреновы.

Представьте себе объединение хотя бы этих трех стран: России, Индии, Китая. Объединения в военном плане. Не можете? И я не могу. Ну не вояки они, не вояки. Нам всегда приходилось и придется защищать себя самостоятельно, ни на кого не надеясь. Но это вы и так знаете, без меня.
Их (Индии, Китая и не только) относительно спокойное существование зависит от присутствия сильной России на этой планете. Ни больше, ни меньше. Потому в их же интересах делать все возможное, чтобы Россия оставалась сильной, целостной и самостоятельной. И это, они, кажется, понимают. Сейчас самое время понимать и действовать.

К чему все это написано?
Общий вопрос был такой: [B]Почему Запад (Европа и США), где население составляет порядка 820 миллионов человек сильнее, чем Индия и Китай в котором людей почти половину человечества? [/B] Я уж не беру в расчет все остальные человеческие ресурсы Африки, Южной Америки, где многочисленный народ тоже не подает признаков экономического, геополитического и военного успеха.


Может быть дело не в количестве? И может быть нам вовсе не нужны эти 300-500 млн., как говорят некоторые представители власти?

Наша сила в малом количестве. А главное в качестве, которое размывается, размазывается ровным слоем на миллиард человекоголов, делая этот миллиард неэффективным и неконкурентоспособным.

*ИМХО конечножеж)))

• 
• 
•